منتديات جوهرة الاسلام
تسجل معنا بالمجان واحصل على منتدى او موقع
منتديات جوهرة الاسلام
تسجل معنا بالمجان واحصل على منتدى او موقع
منتديات جوهرة الاسلام
هل تريد التفاعل مع هذه المساهمة؟ كل ما عليك هو إنشاء حساب جديد ببضع خطوات أو تسجيل الدخول للمتابعة.

منتديات جوهرة الاسلام

منتدى يأخدك الى عالم المعرفة والاكتشاف في كل المجالات
 
الرئيسيةأحدث الصورالتسجيلدخول
مواضيع مماثلة
المواضيع الأخيرة
» افضل برنامج عربي هكر ربنامج واحد فقط يتميز عن مليون برنامج يدمر يخترق يصرق يفعل ما لا تراه العين بكل بساطه ادخل وحمل هكر فلسطين
قديماً كان هناك جهل بعلم الأحياء Icon_minitimeالخميس يناير 04, 2018 8:02 am من طرف حمودي

» قناة على يوتيوب تربح منها شاهد طريقة
قديماً كان هناك جهل بعلم الأحياء Icon_minitimeالخميس فبراير 16, 2017 12:33 pm من طرف star islam

» اكثر من100 برنامج هكارز برامج اختراق مختلف وقويى نقي اي برنامج انت ترتاح فيه مع شرح الاستعمال بالكاملروابط سليمه
قديماً كان هناك جهل بعلم الأحياء Icon_minitimeالسبت ديسمبر 10, 2016 7:37 am من طرف عهد الوفاء

» اجمل اغنية شعور طفل
قديماً كان هناك جهل بعلم الأحياء Icon_minitimeالأحد أغسطس 28, 2016 9:40 am من طرف star islam

» المغرب ضد المكسيك كاس دانون 2016 Maroc vs Mexico
قديماً كان هناك جهل بعلم الأحياء Icon_minitimeالسبت أغسطس 27, 2016 9:53 am من طرف star islam

» الربح من الانترنت للمبتدئين
قديماً كان هناك جهل بعلم الأحياء Icon_minitimeالسبت أغسطس 27, 2016 9:48 am من طرف star islam

» افضل 8 برامج هكر عربيه في تاريخ العالم العربي برامج اختراق تدمير سرقه الي اخريه من السهل جدا استعمل البرامج لانها عربية ادخل وحمل
قديماً كان هناك جهل بعلم الأحياء Icon_minitimeالجمعة يوليو 08, 2016 5:43 am من طرف star islam

» برنامج رهيب لتحكم في الاجهزة على الشبكة
قديماً كان هناك جهل بعلم الأحياء Icon_minitimeالجمعة يوليو 08, 2016 5:41 am من طرف star islam

» جائزة السنة هنيئا لفائز 50 دولار
قديماً كان هناك جهل بعلم الأحياء Icon_minitimeالجمعة يوليو 08, 2016 5:39 am من طرف star islam

فتاوى واسئلة عن الاسلام
قديماً كان هناك جهل بعلم الأحياء I_icon_mini_login
افحص جهازك بالمجان
قديماً كان هناك جهل بعلم الأحياء Viruss10
منتدى الزواج الاسلامي
قديماً كان هناك جهل بعلم الأحياء I_icon_mini_login
saad lchgar
قديماً كان هناك جهل بعلم الأحياء I_icon_mini_login
موقع صباغة الديكور والفيرني
قديماً كان هناك جهل بعلم الأحياء I_icon_mini_login
منتدى يسوع
قديماً كان هناك جهل بعلم الأحياء I_icon_mini_login
كل البرامج تجدها هنا
قديماً كان هناك جهل بعلم الأحياء I_icon_mini_login
جمعية الزهور zohor
قديماً كان هناك جهل بعلم الأحياء I_icon_mini_login
ابحت عن عمل
قديماً كان هناك جهل بعلم الأحياء I_icon_mini_login
اكبر تجمع عربي على النت
قديماً كان هناك جهل بعلم الأحياء I_icon_mini_login
التجارة مع الله
قديماً كان هناك جهل بعلم الأحياء Tvquran_14
منتدى اسلامي للنساء
قديماً كان هناك جهل بعلم الأحياء F4i01210
ألعب مجانا بدون تحميل
قديماً كان هناك جهل بعلم الأحياء Playno10

 

 قديماً كان هناك جهل بعلم الأحياء

اذهب الى الأسفل 
كاتب الموضوعرسالة
haakan
وسام ذهبي
وسام ذهبي
haakan


ذكر عدد الرسائل : 655
نقاط : 1830
تاريخ التسجيل : 16/07/2009

قديماً كان هناك جهل بعلم الأحياء Empty
مُساهمةموضوع: قديماً كان هناك جهل بعلم الأحياء   قديماً كان هناك جهل بعلم الأحياء Icon_minitimeالأربعاء أغسطس 19, 2009 12:31 pm

شرح تشارلز داروين في كتابة الذي حمل عنوان The Descent of Man ( الظهور " المفاجيء " للانسان ) نظريته الخاصة بأصل الانسان و الادلة التي يزعم انه حصل عليها بخصوص هذا الموضوع. و لم يحتوي كتابه الا على صورتين اثنتين في الجزء الأول منه أحدهما لإنسان أما الاخري فهي لأجنة الكلب. " و في أحد اجزاء الكتاب التي حملت عنوان " الادلة على تطور الانسان عن صورة متدنية " تحدث داروين قائلاً:
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذه الصورة]

يعتبر عالم الاحياء الالمانى هيكل هو اول من أسس علم الاجنة بشكل يتوافق مع نظرية داروين.
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]التطور الجنيني: ينشأ الانسان من بويضة واحدة لا يتعدى حجمها واحد على 125 من البوصة و لا تحمل هذه البويضة اية اختلافات تفرقها عن تلك التي في سائر الحيوانات الأخرى. يمكن التمييز بصعوبة كبيرة بين الجنين في مراحله المبكرة و بين سائر الفقاريات الاخري. فيستمر في هذه المرحلة وجود الشقوق على جنبي الرقبة ( في الجنين البشري ). "
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]يتحدث داروين بعد ذلك عن وجود شبة بين الجنين البشري و بين أجنة الفقاريات الأخرى مثل القرد و الكلب، إلا انه و مع تقدم مراحل " الحمل " يبدأ في الاختلاف عن أجنة الفقاريات الأخرى، و يزعم داروين أن آراءه تلك قد استندت إلى الملاحظة. و قد عرَّف داروين علم الاجنة في خطاب ارسل به إلى صديق أصا جراي على انه " واحد من أهم الحقائق التي تدعم نظريته " المزعومة.
إلا أن داروين لم يكن في أى يوم من الايام واحد من علماء الاجنة. كما انه لم يقم في اى يوم من الأيام بوضع الاجنة تحت عدسة المجهر لفحصها بشكل شامل دقيق. لهذا السبب فقد عمد داروين و هم يقيم حججه إلى الاقتباس من الاشخاص الذين لهم باعاً في هذا المجال. و قد لفت نظرنا اسم واحد على وجه الخصوص وضعه داروين في الحاشية: هذا الاسم هو للعالم الالمانى Ernst Haeckel اِرنست هيكِل الذي زوَّد كتابة الذي حمل عنوان Natürliche Schopfungsgeschichte ( تاريخ الخلق الطبيعي ) بصور اجنة مختلفة و كتب تعليقه على هذه الصور.
و بذلك كان التاريخ سيذكر هيكِل بعد مدة قصيرة من الحقيقة باعتباره هو من علَّق على الأجنة بشكل يتوافق و نظرية التطور.
لقد قرا هيكل بحماس شديد كتاب أصل الانواع لداروين الذي نُشر عام 1859 و تبني كل ما جاء في هذا الكتاب لرجة انه اصبح اكثر تعصبا لفكرة التطور ربما اكثر من داروين نفسه. و قام بسلسلة من الابحاث و ألَّف كتاباً رغبةً منه في ان يشارك باسمه في نظرية التطور. أما في كتابه ( تاريخ الخلق الطبيعي ) الذي نُشر عام 1868 فطرح نظرية علم الاجنة الذي سيكسبه الشهره الحقيقية. و زعم هيكل في هذا الكتاب أن بويضات الانسان و الحيوانات الاخري كانت على شكل واحد تماماً في بداية مراحل التطور. و دلَّل على هذا بصور أجنة الانسان و القرد و الكلب التي وضعها في الصفحة رقم 242 من الكتاب. و يري هيكل أن هذه الصور التي تبدوا متشابهة مع بعضها تماماً هي الدليل القاطع على أن هذه الكائنات الحية قد انحدرت من أصل واحد مشترك.
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذه الصورة]

كان كتاب أصل الانواع، سبب في ارتكاب هيكل أخطاء فادحة.
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]و الحقيقة هي ان الكائنات الحية التي نتحدث عنها ليست هي التي انحدرت من اصل واحد و انما صور هذه الكائنات: لقد قام هيكل برسم صورة لجنين واحد، ثم اجري عليها تغيرات بسيطة للغاية و وضعها جنبا إلى جنب على انها صور لأجنة الانسان و القرد و الكلب! و عندما طبع نفس الصورة جنبا إلى جنب مع النسخة الاخري بدت و كل صورة من هذه النسخ و كأنها صور طبيعية.
و ها هو داروين يستعين بهذه " الدراسة " في كتابه الظهور " المفاجيء " للانسان كواحد من المصادر. بيد ان داروين لاحظ قبل ان يكتب كتابة هذا وجود تحريف كبير في " دراسة " هيكل ". كما جاء في مقالة حملت توقيع روتيمير L. Rutimeyer و نشرت في مجلة Archiv für Anthropologie " أرشيف الانثروبولوجيا " العلمية الالمانية في خلال عام 1868 و هو نفس العام الذي نشر فيه هيكل كتابه أن ما قام هيكل لا يتعدى كونه تزييفا للحقيقة. و أعلن روتيمير و هو استاذ الحيوان و التشريح المقارن في جامعة باسيل Basel أنه قرء الكتابان اللذان قام هيكل بنشر صور الاجنة فيهما و هما Naturliche Schopfungsgeschichte ( تاريخ الخلق الطبيعي ) و Uber die Entstehung und den Stammbaum des Menschengeschlechts ( حول شجرة الجنس البشري و مراحل تكوينه ) و انتهي من بحثه لما جاء فيهما إلى أن صور الاجنة التي أوردها هيكل لا علاقة لها بالواقع تماماً. علَّق روتيمير على هذا الموضع على انحو التالي:
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]"يزعم هيكل هذه الدراسة من السهولة التي يمكن معها سواء لغير المتخصصين أو للباحثين و الأكاديميين على حد سواء فهمها بسهولة. و أن احداً لن يقف ضد الكاتب منذ اللحظة الاولي في كل ما جاء به، غير أن ما جاء به لم بالشيء الذي يمكن أن ندافع عنه و نؤيده. وهي أمور مغلفة بإجراءات شكلية خاصة بالعصر الوسيط. و أصبح من الواضح و الصريح الدلائل العلمية قد اُنتجت من العدم. و لكن الكاتب عمد إلى التصرف بشكل دقيق محكم حتى لا يُميِّز القُرَّاء هذه الحقيقة. "
و على الرغم من هذا استمر داروين مع علماء الاحياء الآخرين الذين يدعمونه في قبول ما جاء به هيكل. و هو الامر الذي جعل هيكل أكثر نشاطاً. فَشَمَّر عن ساعديه حتى يجعل من علم الاجنة الدعامة القوية التي تستند عليها الدارونية. و لك تكن الملاحظات التي قام بها تصلح لان تكون دعامة كتلك، و لكن كثير منها كانت تكسب هذه الصور و الرسوم اهميةً. و قام في السنوات التالية لذلك بعمل سلسلة من رسوم الأجنة المقارنة. فأعد رسوما تخطيطية وضع فيها أجنة الاسماك و السَمَنْدر و الارنب و الانسان إلى جانب بعضها البعض. وما يلفت النظر في هذه المخططات أن التشابه الكبير بين أجنة هذه الكائنات الحية المختلفة عن بعضها في المراحل الأولي كان يختفي تدريجياً في مراحل التطور التالية ليختلف كل منها عن الآخر. و كان أكثر ما لفت الانتباه حقاً هو ذلك التشابه الموجود بين أجنة الاسماك و أجنة البشر. و وصلت درجة التشابه بينهما لدرجة انه كان يُلحظ وجود خياشيم عند أجنة البشر شبيهةً لما هو موجود عند الاسماك، و أقام هيكل " نظريته " المزعومة التي أضفي عليها الصبغة العلمية بهذه الرسوم التي قدمها: و هي تكرار لتاريخ نشاة و تطور الفرد و لتاريخ نشأة و تطور السلالات ( أي تكرار نشأة و تطور الفرد منذ أن كان خلية و حتى البلوغ و نشاة السلالات أى التاريخ التطوري لمجموعة من المُتَعَضِيَات ) ". و تعنى هذه الشعارات كالتالي: فكما يري هيكل أن كل نوع من الانواع الحية يعيش في أثناء مراحل التطور التي يمر بها في البيضة التي يقبع داخلها أو في رحم امة يعيش " التاريخ التطوري " الخاص بنوعه منذ البداية. فمثلاً الاجنة البشرية تتشابه في بداية وجودها في البطن مع الاسماك، و بعد ذلك و مع تقدم أسابيع الحمل تمر بمراحل " تطورية " عدة مثل مرحلة السمندر و الزواحف و الثدييات وصولاً إلى مرحلة الانسان او البشر.
و قد تحولت هذه الحكاية التي عرفت باسم " نظرية التكرار " انطلاقا من مفهوم التكرار أو الاعادة (recaputilation) الموجودة في شعار " تكرار نشاة و تطور الفرد و تكرار نشاة السلالات " تحولت إلى واحد من اهم " القرائن و الدلائل " التي دعمت التطور المزعوم على مر الازمنة. و طوال القرن العشرين و مات الملايين من الطلاب يرون في كتبهم الدراسية مخطط السمك – السمندر – السلحفاة - الدجاجة – الارنب - الانسان و نشؤ على حكاية " أن الاجنة البشرية تحتوي على خياشيم ". و إذا سألنا كثير جدا من الاشخاص الذين مازالوا يؤمنون حتى الوقت الحالي بنظرية التطور، فستكون نظرية هيكل وحدة من بين عدة " دلائل على التطور " ستتوارد إلى أذهانهم.
غير ان الحقيقة هى ان هذه الحكاية لم تتعد منذ البداية كونها مجرد تزييف جائر.
فالحقيقة ان الاجنة لا يربطها مع بعضها علاقة تشابه. و أن ما قام به هيكل كان مجرد خرافات لا اساس لها. لقد أضاف هيكل هكذا و من تلقاء نفسه أعضاءً تخيلية لبعض الاجنة، و نزع اعضاءً أخري من البعض الآخر، و أظهر الاجنة المختلفة عن بعضها بشكل كبير من ناحية الحجم اظهرها جميعاً في حجمٍ واحد.
فالشَق الذي رآه هيكل في الاجنة البشرية و اعتبره " خياشيم " لا علاقة له في حقيقة الامر بالخياشيم: فهذا الشق عبارة عن بداية تكوين الغدة الجنبدرقية " احدي أربع غدد صماء مجاورة للغدة الدرقية " و الغدة الصعتريَّة " غدة صغيرة موجودة بالقرب من قاعدة العنق ". ( و قد اتضح ايضاً ان كافة تشبيهات هيكل الاخري لم تكون سوي خداع: فقد اتضح أن الجزء الذي شبَّهة ب " كيس صفار البيضة " لم يكن سوي الكيس الذي ينتج الدم من اجل الجنين. أما الجزء الذي عرَّفة هيكل و اتباعه بأنه " الذيل " فهي عظام العمود الفقري في الانسان و قد ظهر بشكل يشبه الذيل لان هذه العظام تظهر مبكراً قبل ظهور عظام الساق. )
لم يظهر الزيف الذي قام به هيكل في هذه الرسوم الا في بدايات القرن العشرين و " اعترف " هو نفسه أيضاً و بشكل صريح بما قام به. فنجده يقول:
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذه الصورة]

الرسومات و الصور الخاطئة التي أعدها هيكل ليخلق انطباع يوحي بوجود تشابه بين أجنة الكائنات الحية المختلفة.
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]كان لا بد ان أقف في وقف المُدان و المُعاب عليه بعد أن اعترفت بما قمت به من تزييف و تشويه للحقيقة. إلا ان عزائي الوحيد في هذا الامر هو ان هناك مئات من الاصدقاء ممن يوثق فيهم من المراقبين علماء الاحياء المشهورين قد وقفوا بجانبي و شاركونى رأيى هذا ليس هذا فحسب بل و ارتكبوا تزييفاً يعادل ما ارتكبته انا بما نشروه في كتب علم الاحياء التي ألَّفوها و في رسائلهم و مجلاتهم العلمية و التي حوت معلومات غير مؤكدة قاموا بإعادة تنظيمها من جديد.
و مع هذا فقد استفاد النظام الدار وني للغاية من هذه الدعايا و لم يتوانى عن استخدام هذه الادوات الدعائية لصالحة. و تم غض الطرف هذا التزييف العلمي للرسومات. و ظلوا طيلة عشرات السنوات يعرضون كثير جدا من هذه الرسوم التطورية على الناس و في الكتب الدراسية على انها حقائق علمية.
إلا انه و مع النصف الثانى من التسعينات ظهر هناك من بدا يتحدث بصوت عالي عن تزييف هيكل لهذه الرسومات. فنُشر مقال في عدد مجلة العلم الشهيرة الصادر في تاريخ 5 أيلول عام 1997 اوضح أن رسومات الاجنة التي وضعها هيكل لا تتعدي كونهما نتاجاً
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
haakan
وسام ذهبي
وسام ذهبي
haakan


ذكر عدد الرسائل : 655
نقاط : 1830
تاريخ التسجيل : 16/07/2009

قديماً كان هناك جهل بعلم الأحياء Empty
مُساهمةموضوع: رد: قديماً كان هناك جهل بعلم الأحياء   قديماً كان هناك جهل بعلم الأحياء Icon_minitimeالأربعاء أغسطس 19, 2009 12:32 pm

لعملية تزييف تمت. وتحدث اليزابيث بينيسي Elizabeth Pennisi في مقالة له بعنوان " لقد تم اكتشاف تزييف أجنة هيكل من جديد " على النحو التالي:
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]يقول عالم الأجنة ميشيل ريتشاردسون من مدرسة سانت جورج الطبية في لندن " إن الانطباع الذي تركته ( رسوم هيكل ) أي انطباع وجود تشابه بين الاجنة و بعضها البعض كان انطباعاً خاطئاً "... لقد بحث ميشيل ريتشاردسون و أصدقائه أجنة الكائنات الحية من نفس نوع و عمر الأجنة التي رسمها هيكل و التقط لها صوراً قارن بينها و بين تلك عرضها هيكل. و في مقالة له كتبها في مجلة علم التشريح و علم الاجنة رصد ريتشاردسون ملاحظاته قائلاً " تبدوا الاجنة مختلفة عن بعضها البعض في معظم الاوقات بشكل يثير الدهشة ".
و كانت مجلة العلم قد تحدثت عن قيام هيكل إما بتعمد استنتاج بعض الاعضاء من الصور اوانه أضاف أعضاءً خيالية لا وجود لها رغبةً منه في ايجاد علاقة التماثل المزعومة بين الاجنة و اوردت المعلومات التالية أيضا ً بهذا الخصوص:
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]يري ريتشارد سون و فريقه ان هيكل لم يكتف بإضافة الأعضاء أو او استنتاج وجودها بشكل خاطيء فقط بل قام في الوقت نفسه باللعب في أمور أكبر من ذلك رغبة منه في اظهار تشابه بين الانواع المختلفة، فقد عرض بعض الاجنة في صور أكبر عشرة أضعاف من حجمها الحقيقي. و حتى يتمكن من اخفاء الاختلافات تهرَّب من تسمية هذه الأنواع و قام بعرض نوع واحد و كأنه الممثل عن الفصيلة الحيوانية. و يري ريتشارد سون و فريقه أنه حتى في أجنة الانواع السمكية القريبة للغاية من بعضها البعض توجد فروق كبيرةٌ جداً سواء من ناحية شكلها أو من ناحية مراحل و وتيرة تطورها. و يقول ريتشارد سون أيضاً " لقد تحولت ( صور هيكل ) إلى واحدة من أكبر الزيف في علم الأحياء ".
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]و قد تناولت احدي المقالات التي نشرت في مجلة العلم موضوع التكتم الذي فرض على اعترافات هيكل اعتبارا من بدايات هذا القرن و بدأ تدريس هذه الصور في الكتب الدراسية على اعتبار انها حقيقة علمية مسلم بها على النحو التالي: " لقد ضاعت اعترافات " هيكل " تماما بعد صدور كتاب في عام 1901 بعنوان “ Darwin and After Darwin “
( داروين و ما بعد داروين ) احتواء هذا الكتاب على صور التي اوردها هيكل. و انتشرت هذه الصور بشكل موسع للغاية في كتب علم الاحياء الانجليزية. "
و في 16 تشرين الاول 1999 نُشرت مقالة في New Scientist تحدثت عن زيف حكاية علم الأجنة الخاص بهيكل و بعدها عن الحقيقة على النحو التالي:
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]عُرفت نظرية هيكل باعتبارها " قانون النشوء الحيوي " و في خلال مدة زمنية قصيرة أصبحت هذه الفكرة اكثر رواجاً بين الناس باعتبارها " خلاصة الموضوع ". أما الحقيقة فقد ظهرت بعد ذلك بمدة قصيرة عندما وضح بشكل قاطع عدم صحة قانون هيكل. فعلي سبيل المثال اتضح ان ألأجنة البشرية في مراحل النمو المبكرة لم يكن لها أية خياشيم مثل التي في الاسماك كما انها لم تمر بأى مرحلة مشابهة لأى من الزواحف الناضجة أو للقرد ايضاً.
و بذلك تكون نظرية " الخلاصة " التي يمكن اعتبارها أكثر " أدلة التطور " رواجاً في كل الأزمنة قد انهارت بالفعل.
و بهذا الشكل يكون تزييف هيكل قد انكشف أيضاً . و على الرغم من هذا فهناك تزييفات أخري قريبة لما قام به هيكل و ما زالت مستمرة حتى الآن.
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]هذه التزييفات هي تزييفات داروين. فداروين و كما اوضحنا في البداية،أخذ صور هيكل و تعليقاته و الآراء المختلفة للعلماء الآخرين و استفاد من كل هذه الأشياء في تدعيم نظريته. و مع هذا فلم تكن هذه النقطة وحدها هي التي ابتعد فيها داروين عن الصدق. فهناك نقطة أخري أكثر اثارة من النقطة السابقة و هي أن داروين وقف معارضاً و بشدة لآراء كارل انرست فون بير Karl Ernest Von Baer الذي كان ألمع علماء الاجنة في هذا الوقت. و حقيقة هذا الموضوع التي اوضحها جوناثان ويللز في كتابه Icons of Evolution " أيقونات التطور " هي أن فون بير لم يكن يؤمن بنظرية داروين ليس هذا فحسب و كان ممن وقفوا ضدها بشدة. و عارض فون بير أيضاً و بشكل قاطع التأويلات التطورية التي تم الزج بها إلى علم الاجنة? و كتب في هذا الموضوع قائلاً " لا يمكن لأجنة الحيوانات العليا ان تتشابه في أى وقت من الاوقات مع شكل آخر مختلف عنها، فليس لها من شبيه الا الأجنة التي من نفس نوعها فقط ". و اشار إلى ان أنصار داروين من المنتسبين إلى العقيدة( الدوغماتية ) " فهم يؤيدون فرضية التطور الدارونية تأييداً أعمي قبل أن يدرسوا الاجنة نفسها "
إلا ان داروين اصطدم بداية من الطبعة الثالثة لكتابة أصل الانواع مع آراء فون بير و تعليقاته و ما توصل اليه من نتائج ليس هذا فحسب بل و اعتبرها دليلاً على صحة نظريته. يشير جوناثان ويلز إلى هذا الموضوع على النحو التالي:
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذه الصورة]

أثبتت صور الاجنة التي التقطها عالم الاحياء الانجليزي ريتشارد سون Richardson في عام 1999، أن رسومات هيكل مزيفة و لا تمت للحقيقة بأى صلة. يظهر في الجانب العلوي رسومات هيكل المتخيلة، و قد وُضعت أسفلها الصور الحقيقية.
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]لقد اقتبس داروين عن بير فون باعتباره مصدر أدلته في علم الاجنة، الا ان النقطة المهمة في هذا هي انه حرَّف و شَوَّه هذه الادلة حتى تتوافق مع نظريته. إلا ان فون بير وقف ضد استخدام داروين بشكل جائر لملاحظاته و تجاربه التي قام بها و ظل على موقفة كواحدٍ من أقوي المعارضين لفكرة التطور الدارونية حتى وافته المنية في عام 1876. و مع هذا استمر داروين في اظهار بير كمرجع أخذ منه و انه من المؤيدين له و لنظريته على الرغم من معارضة بير الواضحة له.
باختصار، لقد استغل داروين الظروف البدائية للفترة التي عاش فيها لا ليستنبط آراء و أفكاراً علمية خاطئةً تعتمد على الاحكام المسبقة فقط بل و ليحرف أيضاً نتائج أبحاث قام بها علماء آخرين مستفيداً من عدم كفاية وسائل الاعلام.
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]و إن كان ظهور هذه الحقيقة و جلاءها قد جاء متاخراً إلا انه كان ضربة قاسية بأى حال من الاحوال للدار ونية. لقد وجد داروين نفسه بسبب تزييفات هيكل اكثر قوة لهذا كان ينظر إلى علم الأجنة على حد قوله أنه " أقوي درجات الحقيقة التي تمثل دليلا على صحة ".
لقد انخدع كثير جداً من الناس بهذه الحكاية، و اقتنعوا نظرية التطور مصدقين بجهل و سطحية بوجود خياشيم عند الانسان في فترة من الفترات.
و لكن كان هذا في فترة من الفترات...
و لم يعد يخفي على أحد أن علم الاجنة ليس دليلا او قرينة تؤيد الدارونية. و من الضروري تكرار نفس الشعار في علم الأجنة أيضاً:
يوماً ما كان هناك شيء اسمه الدارونية! ...[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]53- Charles Darwin, The Origin of Species & The Descent of Man, The Modern Library, New York, p.398
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]54- Charles Darwin, Letter to Asa Gray, Sept. 10, 1860, in Francis Darwin (editor), The Life and Letters of Charles Darwin , Vol. II (New York: D. Appleton and Company, 1896), s.131
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]55- "HAECKEL'S FRAUDULENT CHARTS"; [ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]56- L. Rutimeyer, "Referate," Archiv fur Anthropologie, 1868
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]57- Francis Hitching, The Neck of the Giraffe: Where Darwin Went Wrong, New York: Ticknor and Fields 1982, p.204
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]58- Science, 5 Eylül 1997
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]59- Science, 5 Eylül 1997
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]60- Elizabeth Pennisi, "Haeckel's Embryos: Fraud Rediscovered", Science, 5 Eylül 1997
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]61- Ken McNamara, "Embryos and Evolution", New Scientist, 16 Ekim 1999
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]62- Jonathan Wells, Icons of Evolution: Science or Myth?, p.84
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]63- Jonathan Wells, Icons of Evolution: Science or Myth?, p.85
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]64- Jonathan Wells, Icons of Evolution: Science or Myth?, p.86
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]65- Charles Darwin, Letter to Asa Gray, Sept. 10, 186
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
 
قديماً كان هناك جهل بعلم الأحياء
الرجوع الى أعلى الصفحة 
صفحة 1 من اصل 1
 مواضيع مماثلة
-
» قديماً كانت هناك حكاية باسم " ال DNA الخردة "

صلاحيات هذا المنتدى:لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
منتديات جوهرة الاسلام :: قصص وعبر-
انتقل الى: